从不顺手到自己做：背单词软件设计笔记

2014 年，我因为词汇量不足，想认真背一段时间的单词。单词书太大太重，于是开始试用手机应用。试了一圈之后，总觉得每个产品都有不顺手的地方，于是冒出了自己做一个的念头。

原先我分两篇写了“为什么想做”和“打算怎么做”。这次把它们合在一起，留下需求推导和方案取舍；当时的价格、平台计划与产品评价不再作为今天的选型依据。

不满意的究竟是什么

有些产品的词根提示很合我的胃口：它给陌生单词一个可以联系已知内容的入口。但这个功能是否好用，还取决于词根数据本身，而不只是有没有一个按钮。

选择题让我产生了另一种疑问：我经常用排除法做对，却不确定离开选项还能不能想起来。这并不是说选择题没有价值，而是识别答案与独立回忆并非同一种任务，不能把正确率直接当成“已经掌握”。

图片记忆也有类似取舍。形象的提示容易留下印象，但对于多义词，如果长期只呈现一种含义，练习覆盖就可能过窄。我希望内容能支持不同义项与语境，而不只是反复记住同一张图。

这些不满最后归结成三件事：交互、记忆算法和数据源。不是把所有功能都塞进去，而是把这三件事组合成自己愿意持续使用的流程。

原稿有一个很具体的使用设想：我想在运动的间隙或跑步机旁背单词。按钮太小、字体不能调、横竖屏受限，以及每一步都要精确点击，都让我觉得别扭。这个场景给出的设计约束是：短时间、单手、低精度操作。

手势看起来能替代按钮，但不一定更可靠；倒计时自动切换省了点击，却又给我带来催促感。反而是加大点击区域、减少操作步骤，显得朴素而直接。

我当时想到“易如反掌”：把屏幕转过去，再转回来，就像翻一张识记卡。配合较大的按钮，并允许切换左右手习惯，或许可以减少精确触碰的需要。

这是一个需要原型验证的设想，不能直接写成“几乎不占注意力”的结论。自然的手腕动作是否会被误判？拿起、放下手机会不会意外翻面？用户是否知道刚才的动作被识别了？这些问题决定它是否真的比点击更好用。

因此，基础流程应先做到：显示词汇，允许主动回忆，按需显示提示或答案，最后提交反馈。动作识别可以作为可关闭的辅助输入，而不是唯一操作方式。

我希望每天的新词量能够随时间调整，中途停几天之后还能继续，每个词有独立的学习记录，而不是只用全局的“第几天”安排所有内容。

原稿把固定遗忘曲线与 SuperMemo 简单对立，又认为中断一天就会破坏整个调度，这些说法都过于粗糙。更有用的问题是：算法掌握哪些信息，怎样使用实际复习时间与回答反馈，以及怎样给用户一个可执行的当天计划。

当时选择 SM-2 作为研究起点，是因为它相对容易理解和实现，并不意味着它已经证明最适合这个产品。具体公式与校订说明见 SuperMemo 与 Anki 笔记。

原稿觉得数据源是最简单的一部分：开放词典格式、SQLite 数据库都容易读取。但存储格式只是入口，不等于数据天然准确、可自由合并或可以重新发布。实际要先确认来源与使用范围，再处理字段与内容质量。

我希望词汇、音标、词根、例句、发音、同义和反义关系能够一起使用。迁移时把这组需求细化为以下结构，便于看出它们各自负责什么：

内容数据与用户的学习状态分开，才能在更新词典时避免覆盖学习进度。也不要只保留一个最终熟悉度数字，否则之后很难比较算法或解释一次调度为何发生。

最初的冲动是“因为不顺手，所以自己做”。往下走一步，应该是先选少量质量可靠的词条，实现最基本的回忆、提示、答案和反馈流程，再观察自己能否持续使用。

按钮变大是否减少误操作，提示是否改善之后的回忆，计划是否适应中断，都是可以逐项检查的问题。至于更多平台和更多内容，应该在这个流程确实有用之后再考虑。原来的两篇文章是一份设计草案，不是已经完成的产品报告。